瑞士的巴塞爾國際鐘表和珠寶展采取由仲裁委員會解決展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛這一特定的替代措施。從1986年開始，瑞士巴塞爾國際鐘表和珠寶展成立了一個名為′專家組”的仲裁委員會，專為處理該展覽設(shè)計期間所發(fā)生的有關(guān)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的投訴，保證展會期間知識產(chǎn)權(quán)獲得尊重，并確保展會的安定與融洽。專家組自成立以

2001年，意大利米蘭馬契夫秋季國際貿(mào)易博覽會采取了一種由參展商自動采用和認(rèn)同的特定的“知識和工業(yè)產(chǎn)權(quán)服務(wù)規(guī)定”。米蘭國際博覽會、意大利維羅納國際石材展覽會、維羅納國際工程機(jī)械展亦分別于2001年、2004年及2007年采用該規(guī)定。該規(guī)定是一種以訴前證據(jù)采集體系為基礎(chǔ)而建立的某種仲裁規(guī)則。參展商

2015年天翼終端交易博覽會暨高峰論壇（南京電信展）于7月3—5日在南京國際博覽中心舉行，通信行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)——金立通信攜手上海展覽公司強(qiáng)勢出席本次展會，絢麗奪目的展臺效果加上最新高端科技手機(jī)產(chǎn)品，為金立在現(xiàn)場獲得了超高人氣，成為展會上當(dāng)仁不讓的聚焦點(diǎn)。 上海展覽公司以全球首創(chuàng)

由美國、日本、歐盟等發(fā)起制定的《反假冒貿(mào)易協(xié)議》（簡稱ACTA）卻值得發(fā)展中國家及其參展商重視。根據(jù)該協(xié)議發(fā)布的最終文本第23條第1款之規(guī)定：“各締約方應(yīng)至少對具備商業(yè)規(guī)模的惡意假冒商標(biāo)或者盜版等案件適用刑事程序與處罰。所謂商業(yè)規(guī)模，則至少包括那些與經(jīng)濟(jì)或者經(jīng)濟(jì)利益直接或者間接相關(guān)的商業(yè)活動。”顯然

從各國的刑事立法、知識產(chǎn)權(quán)法典以及國際展會執(zhí)法情況分析，其刑事措施的應(yīng)用具有如下特點(diǎn)．（1)刑事執(zhí)法措施并非國際展會執(zhí)法的首選措施，知識產(chǎn)權(quán)人申請臨時禁令、通過民事途徑申請證據(jù)保全或者通過海關(guān)扣押的情形要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于申請刑事措施的實(shí)踐。就我國企業(yè)而十其被采取刑事措施的事例雖有，但并不多見。（2）

就意大利、西班牙而言，其對展會侵權(quán)行為采取刑事措施則往往為了收集侵權(quán)證據(jù)，即基于對侵權(quán)證據(jù)的采集需要而通過刑事措施沒收參展商展出產(chǎn)品的樣品。在意大利，法院依據(jù)一方當(dāng)事人的申請，在48小時內(nèi)得到檢察官確認(rèn)的前提下，于2天至5天時間內(nèi)作出采取刑事措施的決定，且該決定由警察快速執(zhí)行。當(dāng)然，刑事措施并非適用

在德國參加國際展會，如涉嫌知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，可能會被刑事舉報，德國的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中亦有對此進(jìn)行刑事懲罰的相關(guān)內(nèi)容。同時，依據(jù)《德國刑法典》的相關(guān)規(guī)定，如果展臺搭建侵權(quán)行為達(dá)到德國刑事訴訟法所規(guī)定的“初始懷疑”程度，就可能構(gòu)成刑事犯罪檢察院可以按照法定主義原則協(xié)同警察及海關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查取證。檢察院也

（三）“快速行動計劃”的流程舉報時，會員填妥指定的表格，連同己登記的版權(quán)文件原稿呈交“陣線”，如舉報屬實(shí)，則“陣線”將舉報材料呈交香港海關(guān)。海關(guān)的執(zhí)法措施為查驗(yàn)舉報的文件，聯(lián)絡(luò)屬會會員的負(fù)責(zé)人，檢驗(yàn)版權(quán)作品的原稿及其產(chǎn)品、涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（或照片）以及其他物品，巡查涉嫌侵權(quán)參展的展位，扣押涉嫌侵權(quán)的

我國香港被譽(yù)為“亞洲會展之都”每年在香港會議展覽中心舉辦大型國際貿(mào)易展覽會，有超過1萬家公司參展，入場人數(shù)逾百萬人次。會展業(yè)為香港獲取了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。香港對國際展會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不遺余力，知識產(chǎn)權(quán)人可通過民事、行政（海關(guān)）、刑事措施維護(hù)自己的權(quán)益。除此之外，香港的海關(guān)針對國際展廳設(shè)計的時限性

我國企業(yè)亦曾經(jīng)是法國海關(guān)執(zhí)法的對象。比如2006年的4月25日，法國海關(guān)就對巴黎北郊?xì)W拜赫維里耶的“LEM888華人批發(fā)商業(yè)城”進(jìn)行了突擊檢查并帶走7名華人及部分嫌疑假冒名牌貨品。隨著我國企業(yè)參加法國展會情形的增加，法國海關(guān)的執(zhí)法措施也越來越為我國所重視。如江蘇省《關(guān)于組織農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)參加2m

德國海關(guān)對涉嫌侵權(quán)的展品予以扣押是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)常用的措施。海關(guān)扣壓不僅僅發(fā)生在邊境口岸，比如海港，航空港（國際機(jī)場）等，因?yàn)楹ｊP(guān)的執(zhí)法權(quán)限不以地域?yàn)橄蓿且载浳锸欠駚碜酝鈬鵀闇?zhǔn)，所以德國展會自然也是海關(guān)常常采取執(zhí)法行動的地方。我國參展商在德國參加展覽設(shè)計期間展品被德國海關(guān)扣押、沒收的事例極為常

TRIPS協(xié)議第51條至60條專門就成員國海關(guān)采取邊境措施以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益作出了規(guī)定。該協(xié)議第51條規(guī)定：“成員方應(yīng)依照以下規(guī)定采納程序，使有確鑿根據(jù)懷疑仿冒商標(biāo)商品或盜版商品的進(jìn)口可能發(fā)生的權(quán)利人能夠以書面形式向主管的行政或司法當(dāng)局提出山海關(guān)當(dāng)局中止放行該貨物進(jìn)入自由流通的申請。在本節(jié)的

行政機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)分為事前保護(hù)、事中保護(hù)與事后保護(hù)。所謂事前保護(hù)，是指行政機(jī)關(guān)根據(jù)申請人的請求對知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬予 以確認(rèn)或授予權(quán)利而作出的行政行為。比如各國相關(guān)行政機(jī)構(gòu)根據(jù)其法律的規(guī)定，對展覽設(shè)計當(dāng)事人提出授予專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的申請經(jīng)過法定的程序，認(rèn)定該申請符合法律的規(guī)定，而賦予其相應(yīng)的專

（1）從上述各國的立法分析，各國并未就展會知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)保全予以專門規(guī)定，因而權(quán)利人仍需借助一般的法律規(guī)則實(shí)現(xiàn)證據(jù)保全的目的。當(dāng)然，各國的立法規(guī)則存在差異，如權(quán)利人在德國想要申請證據(jù)保全，可依據(jù)《德國民事訴訟法》中的“獨(dú)立證據(jù)調(diào)查程序”或者民法典的相關(guān)規(guī)則提出請求；而權(quán)利人在法國、意大利則需依

意大利的民事訴訟法對證據(jù)保全予以了詳細(xì)的規(guī)定，這些規(guī)定與別國的規(guī)則大同小異，筆者在此不再贅述。需提及的是，知識產(chǎn)權(quán)人如欲在意大利的展覽展示上保全侵權(quán)證據(jù)，需向法院申請一種令狀：“描述”。“描述”是指由主管法院院長發(fā)布一條命令，授權(quán)原告檢查并描述被指控侵權(quán)的展品或者方法。當(dāng)然，原告需在執(zhí)行官及法院指定

法國民事訴訟法對證據(jù)保全的規(guī)定顯得相當(dāng)分散、零碎。通過審前準(zhǔn)備措施（適用于審前準(zhǔn)備程序）、緊急審理程序以及依申請作出裁定的程序皆可對證據(jù)予以保全。一、通過審前準(zhǔn)備程序?qū)嵭械淖C據(jù)保全。《法國新民事訴訟法典》第143條規(guī)定：“對解決所依賴的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)事人的請求或者職權(quán)，得實(shí)行法律允許的任何審前準(zhǔn)

德國民法典第809條規(guī)定：“對物的占有人，就該物享有請求權(quán)的人或者希望確證這種請求權(quán)是否屬于自己的人，如果檢查該物對自己有利益時，可以要求占有人向自己出示該物以供檢查或者允許檢查。”因此，知識產(chǎn)權(quán)人如認(rèn)為參展商的展品存在侵權(quán)的可能性，可向法院申請專家對涉嫌侵權(quán)的展品進(jìn)行調(diào)查。法院發(fā)布該類專家調(diào)查展品

如上所述，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益平衡亦是臨時禁令制度的基本特征之一，因此法院在面對國際展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，不能將利益的天平徹底傾斜，否則被申請人的合法權(quán)益將無法得到保護(hù)。特別在國際貿(mào)易與競爭這復(fù)雜的背景之下，法院在簽發(fā)臨時禁令時如不體現(xiàn)一定的謹(jǐn)慎性原則，臨時禁令可能演變?yōu)橹R產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利，損害他國競

從各國的法律制度分析，雖然法院在簽發(fā)臨時禁令時，會對申請人“勝訴的可能性”、“無法彌補(bǔ)的損失”、“簽發(fā)禁令對雙方當(dāng)事人的利益影響”等諸多要素予以考量。然而，從目前的趨勢分析，法院在面對國際展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，更傾向于保護(hù)權(quán)利人，以快速、及時的制止侵權(quán)。例如，近年來，歐盟為加強(qiáng)對專利的保護(hù)，完善了整個

一、緊急審理程序。法國的緊急審理程序相當(dāng)于他國的臨時禁令制度。依據(jù)《法國新民事訴訟法典》第484條之規(guī)定，緊急審理程序是指“在法律賦予并非受理本訴訟的法官命令立即采取某種必要措施之權(quán)力的情況下，應(yīng)方當(dāng)事人請求，另一方當(dāng)事人到場或?qū)ζ鋫鲉竞螅鞒龅呐R時性裁判決定。”法院依據(jù)該程序?qū)徖淼陌讣仨毦邆?/p>